(资料图)

湖北日报讯（记者刘畅、通讯员姜泰阳）初夏的夜晚，武汉市江岸区法院立案庭速裁组法庭仍灯火通明，这里正在审理10件涉企买卖合同纠纷案件。

原告是一家在网上经营家具、建筑材料、机械设备等的中小民营企业，被告是建设工程施工领域的龙头企业。被告和原告就数个装修工地签订了10份成品柜及其他装修材料购销合同。原告在合同期限内，按照被告提供的采购清单完成了产品的供货和安装，而被告没有按期支付货款，40多万的金额对被告来说不多，但缺少这40多万的周转，对开网店的原告却是如履薄冰。双方“一言不合”对簿公堂。

考虑到中小企业资金周转的急迫需求，以及案件的关联性，江岸区法院立案庭将这10起案件一并导入涉企案件绿色通道，交由立案庭涉企案件速裁团队法官刘冰净集中办理，在审查证据材料时，原告打来电话，要求对被告公司进行财产保全。对此，刘冰净法官利用向被告送达应诉材料的机会，了解被告公司经营状况，对财产保全的必要性及可能带来的影响进行评估。被告代理人表示，该公司目前正在筹建某重要项目的二期工程，资金周转暂时有点困难，并非有意拖欠款项。

考虑到被告公司的现状及其作为龙头企业的长期履约能力，刘冰净认为，如果对该公司财产进行保全，可能对其生产经营以及二期工程的推进造成影响。为妥善解决纠纷，将双方诉讼成本降到最低，在刘冰净主持下，双方当事人来到法院进行调解。

然而，双方各执一词，前期沟通不畅带来的情绪集中爆发，调解工作陷入僵局。为避免激化矛盾，刘冰净决定对双方当事人“背靠背”单独沟通，一方面，向被告释明判决后该公司将面临的不利后果，建议被告与原告协商分期付款事宜；另一方面，从法律与情理出发，结合双方长期生意往来关系，引导原告换位思考，体谅被告困境和难处，告知其调解是降低诉讼成本的最优选择，矛盾化解了，双方都可以更快地专心投入正常生产经营。

在法官的组织和不懈努力下，经过5个小时的多次磋商、协调及对账，原、被告慢慢放下心结。

终于，双方达成初步调解协议，约定对所欠款项分期付款，原告当即撤回对被告的财产保全申请，双方握手言和，至此，10件涉企纠纷圆满化解。

关键词：