(资料图)

极目新闻记者 肖名远 刘楒睿

在被法院判决赔偿江歌母亲江秋莲近70万元后，刘暖曦（曾用名刘鑫）向网友发起募捐，引发争议。1月4日上午，刘暖曦微博账号已被封禁，但当天中午微博上再次出现疑似其新账号，随后也被封禁。对此江秋莲表示，若刘暖曦继续建新号，她将一直投诉下去。

疑似刘暖曦新设账号再次被封禁（微博截图）

据极目新闻此前报道，2022年12月30日，江秋莲与刘暖曦生命权纠纷案二审维持原判。青岛中院认为，刘暖曦作为侵害风险的引入者和被救助者，未履行对救助者江歌负有的注意、救助、安全保障义务，对江歌遇害存在明显过错，其过错行为与江歌死亡后果之间存在法律上的因果关系，刘暖曦应当承担侵权损害赔偿责任。法院维持一审判决，刘暖曦赔偿江秋莲各项经济损失49.6万元、精神抚慰金20万元，并承担全部案件受理费。

1月2日晚，刘暖曦通过微博发文回应二审判决，其中提到法院判她赔偿近70万元，她公开求助募捐，并称希望有机会报答。

刘暖曦的行为引发江秋莲的愤怒。1月3日，江秋莲微博发文，申请微博管理员处理，希望关闭刘暖曦的微博账号。1月4日，极目新闻记者注意到，目前刘暖曦发布的相关募捐文章因被投诉侵权已被删除，其微博账号也处于永久禁言状态。

但在4日中午，微博上再次出现刘暖曦的新账号，昵称与此前那个一样，简介是：“那个号被封，新号谢谢大家。”江秋莲告诉极目新闻记者，她已注意到刘暖曦开设新号，她将一直投诉下去。4日下午1时40分许，记者发现该账号因违反社区公约，也已被永久禁言，至禁言时有358个粉丝。

在相关热搜评论区，有网友认为，刘暖曦的相关募捐行为属于违规行为。对此，湖北首义律师事务所吴正平律师表示，如果是对社会上不特定的对象募资，募资主体的资格和募资目的均要受到法律严格限制。从募资的主体上看，根据《民法典》和《慈善法》规定：慈善组织开展公开募捐，应当事先取得公开募捐资格证书。如是没有取得公开募捐资格的组织或者个人，不得开展公开募捐活动。

而从募资目的上看，吴正平认为，刘暖曦的募资目的，是向不特定对象借款用于偿还个人债务，既不属于募捐，也不是合法的私募行为。因此，无论是从刘暖曦的募资资格，还是募资目的，其公开募资行为显然不符合国家现行法律规定。

关键词： 新闻记者 法律规定 不特定的 维持原判