极目新闻记者 孙婷婷

【资料图】

通讯员 余震

实习生 陈玉萱

武汉某景区委托某滑道公司修建漂流滑道，施工中，景区发现施工方的滑道不符合标准，要求解除与某滑道公司的合同并修复不达标的滑道。双方为此对薄公堂。法院判决双方施工合同解除，某滑道公司对已完成施工部分中不符合合同约定的部分采取补救措施。某滑道公司不服判决提起上诉。近日，二审法院维持原判。目前，该项目已重新施工并营业。

武汉市黄陂区法院

2020年12月，武汉某景区运营公司某旅游公司准备打造一个游乐设施，委托某滑道公司承接修建景区内漂流滑道。双方对滑道的长度、施工价格、施工标准进行了约定。合同签订后，某滑道公司按照合同约定设计施工图纸，并组织人员进场开始施工。该公司仅修建670米后就退场了，并找到了第三方检测机构对已完成施工的670米滑道进行检测，检测结果显示该项目修建合格。2021年5月，某滑道公司以此为由，要求某旅游公司支付工程款。

然而，某旅游公司认为某滑道公司施工修建的滑道不符合合同约定标准，要求对方赔偿损失。双方为此对薄公堂。此案由武汉市黄陂区法院李集法庭审理。

该案中，双方争议焦点在于施工标准。为此，承办法官庭后组织双方到滑道施工进行现场勘察。结果显示，存在多处滑道的施工宽度及支撑间距不符合合同约定及施工图纸设计。

2021年12月，经审理，法院判决解除双方施工合同，由某滑道公司对已完成施工部分不符合合同约定部分采取补救措施，承担修理或重做的义务，并赔偿某旅游公司逾期完工违约金。然而某滑道公司不服判决提起上诉。近日，二审法院维持原判。

目前，某旅游公司已聘请新的施工单位修建滑道，目前该项目已顺利经营。

据介绍，近年来涉及景区案件增多，其中不乏企业纠纷，为优化营商环境，减少企业诉讼成本，武汉市黄陂区法院组建专门旅游法庭等多种措施审理此类案件，化解企业间矛盾。

（图片由通讯员提供）

关键词： 合同约定 施工合同 武汉市黄陂区 施工标准