厦门网讯 (厦门日报记者 谭心怡 通讯员 海法宣) 给前妻发520元红包，能算支付抚养费吗？近日，海沧法院发布一起因抚养费纠纷引发的案件。

未足额支付抚养费 他被前妻告上法庭

2017年10月，谢先生和王女士在区民政局登记离婚。协议约定双方所生育的女儿由女方抚养，男方每月1日前将孩子的抚养费2000元打入女方指定银行卡。

自办理离婚登记后，谢先生通过微信不定时向王女士转钱。但王女士认为谢先生未足额支付抚养费，便将其诉至海沧法院，要求补齐足额抚养费。

微信转账能不能计入抚养费 成为庭审争议焦点

本案的争议焦点为谢先生向王女士微信转账支付的款项共计59000余元能否全部认定为抚养费？

庭审过程中，谢先生提交了微信转账记录共计59000余元，同时称有1万元是现金交付。王女士对真实性没有异议，但认为这些钱部分是用于谢先生要求王女士为女儿购置衣物用品、报名参加课外课程等，上述费用合计1万余元，不应计入抚养费中。

法院认为，谢先生已经支付69000余元，但其中有1万元现金给付未举证证明，故法院仅对谢先生通过微信转账59000余元的事实予以确认。上述款项中，谢先生在2018年5月20日、2019年1月1日分别转给王女士520元、2019.88元，显然有特别含义，不符合抚养费支付的一般做法，应予剔除。

王女士认为，谢先生为女儿购置衣物用品、报名参加课外课程等的费用合计1万余元，应不计入抚养费。但王女士未举证该类费用的支出是出于谢先生的指示，且谢先生支付的抚养费一般情况下应包括生活费、教育费、医疗费，为孩子购置衣物等也是生活费用的开支。因此王女士的说法没有得到法官的支持。

【法官提醒】

线上支付抚养费应加备注

本案中，双方在未约定一次性支付的情况下，未限制抚养费的支付数额，原告认为被告支付的部分费用非抚养费，应进行举证，在无相反意思情况下，仅以数额小来否认抚养费的性质，没有任何依据；其次，被告于2018年5月20日转给原告的520元、2019年1月1日转的2019.88元显然有众所周知的特定含义，应予以剔除。

法官建议，当事人在转账时，尤其是通过线上方式支付抚养费时可加上文字备注，以免引发争议。

关键词： 抚养费 谢先生 王女士 支付 微信