法官说这不是报酬是答谢

厦门网讯 (厦门日报记者 谭心怡 通讯员 集法宣) 事后送礼物给帮工人，双方之间是否仍属于义务帮工关系？近日，集美法院审理了一起特殊的义务帮工争议案件。

2019年10月30日，奚某驾驶车辆经过厦门市集美区某路段，在路边停车时，车辆右前轮陷入路边缺失井盖的下水道。奚某找来修理工叶某用千斤顶把车顶起。在作业过程中，奚某站在车后盖上，从车上摔落至地上，交警认定不属于道路交通事故。奚某与叶某双方事先未约定过施救报酬，事后奚某给了叶某一包香烟。事发路段的管理单位、日常养护单位分别为某公路中心、某路广公司。

2020年4月，奚某以生命权、健康权、身体权遭受侵害为由诉至集美法院，奚某认为，叶某作为受雇人，操作失误致其受伤，应承担80%的责任，某公路中心、某路广公司未尽到事发路段的管理义务，应承担10%-20%的责任。

法院经审理认为，双方未约定施救费用，事后奚某亦未向叶某支付费用，仅给了叶某一包价值21元的香烟，根据常理判断，这应视为答谢，不应认定为支付报酬。叶某对奚某的车辆进行施救，未收取报酬，应视为义务帮工行为。某公路中心与某路广公司未尽到事发路段的管理和维护义务，致使奚某因车辆陷入缺失的井盖而找人施救，在施救过程中造成人身损害，存在一定过错，二者存在因果关系，故某公路中心、某路广公司应当承担相应的责任。

集美法院结合某公路中心和某路广公司、奚某的过错程度以及奚某的诉求，酌定某公路中心和某路广公司承担20%的赔偿责任，赔偿奚某损失2153.6元，奚某自行承担80%的责任。宣判后，原告奚某提出上诉，厦门中院二审判决驳回上诉，维持原判，判决已生效。

【法官说法】

象征性礼物不影响 义务帮工关系的成立

司法认定义务帮工行为，一般情况下考察两个维度:即主观上是为了被帮工人的需要，不要求任何形式的直接报酬或者其他对等给付；客观上无偿为被帮工人提供了劳务。此外，亦有其他参考情形，如帮工人与被帮工人之间是否具有一定的亲属关系、朋友关系或者邻居(熟人)等等，结合全案证据综合认定。

法官建议，义务帮工前要衡量自己的能力，量力而为；尽到合理的审慎注意义务，尽心而为；他人明确拒绝帮工的尽量不为，按需而为。

关键词： 算不算 报酬 帮忙 给人帮忙仅收一包烟 算不算报酬？